Nyhetshelgen #88 – De hatar olika, Zlatans lögner, Federleygate fortsätter

2 kommentarer angående “Nyhetshelgen #88 – De hatar olika, Zlatans lögner, Federleygate fortsätter”

1. Bra att ni säger rätt nu att det är representanthuset som väljer president om ingen kandidat kan komma upp i 270 elektorer, om tex en delstatsval ogiltigförklaras och inte får/kan skicka elektorer. I representanthuset är dock demokraterna i majoritet eftersom det är representativt i förhållande till befolkningens storlek i delstaterna. Så tex californien har många fler representanter än tennessee i representanthuset. MEN varje ”delstatsdelegation” har bara en GEMENSAM röst att ge, så tex new york har kanske 4 republikaner och 14 demokrater, japp, där fick Biden en röst, Tennesse har kanske 3 republoikaner och 1 demokrat, jaha där fick Trump en röst, osv….tittar man på delstatsdelegationerna så har demokraterna överväldigande majoritet i 23, och republikanerna har flest i 27 delstatsdelegationer, men eftersom de 23 sänder mycket fler delegater så blir ändå majoriteten demokrater men representanthuset har bara 50 presidentvalsröster om det blir de som väljer president. Så Trump vinner då.

   MEN, men, men, ni missade att vicepresidenten faktiskt utses av senaten istället, där det just nu är republikansk mycket liten majoritet om den ens består. Och då vinner ju Mike Pence. Men det roliga i kråksången är att OM senaten skulle bli demoklratisk eller om nån hoppar av och istället röstar på demokraternas vice president så kan i teorin Trump bli president och tvingas ta med sig Kamala in i vita huset som vicepresident. Hepp.

   Svara

2. Tycker ni ger Zlatan för mycket uppmärksamhet. Men okej, jag ska ge mig in i debatten eftersom fotboll intresserar mig i allmänhet och har varit sportfotograf i synnerhet.
   Nu ger ju jag också bränsle till den brasan, men en arrogant uppblåst besserwisser är han, finns ingen annan idrottare i Sverige som sportjournalisterna kryper så mycket för,
   de beter sig som imponerade småpojkar med autografblock i näven vid åsynen av Zlatan.
   Niva och Bank, precis som andra knäböjande undersåtar i samma bransch, Johanna Frändén, Patrick Ekwall, Jane Björck ,Mats Olsson och så vidare,
   det finns många fler, alla dem behandlar Zlatan som en kung.
   Säger Zlatan att förbundskapten Janne Andersson är rasist och förstört allt som Zlatan byggt upp i landslaget så finns det säkert ett korn av sanning i det påståendet tänker Niva och resten..
   Saken är ju den att Zlatan kan uttrycka sig och bete sig hur som helst pga sin invandrarbakgrund och uppväxt i Rosengård, offerkoftan ständigt på och de lallande journalister håller med, det är en skymf mot alla som drabbats av orättvisor och riktig rasism att dra det kortet vad gäller Zlatan.
   Henrik Larsson var en annan med invandrarbakgrund, men hörde aldrig Henke gnälla på samma sätt under sin karriär, Henke har mörkare hudfärg än Zlatan, Henke var inte en lika uppblåst egoist. Men journalisterna var på liknande inställsamma sätt mot Henke, hövliga, vämliga och försiktiga i kritik, varför?
   Självklart för att han inte var lika vit homogent svensk som Anders Svensson eller Marcus Berg, dom kan sågas och hängas ut.
   Zlatan kan nedvärdera kvinnliga fotbollsspelare utan minsta kritik, det hade inte undkommit Berg.
   Nu vill Zlatan tydligen vara med i landslaget igen…så nu passar det! Hoppas inte Janne blir lika mjäkig som Erik Hamrén, det bådar inte gott.
   Med Zlatan i landslaget gick det sådär. Utan honom blev Sverige 5:a i Vm -18,
   gruppen mår inte bra av att en splittrare kommer in och förstör gruppdynastin.
   I media säger Sebastian Larsson såklart att han hoppas Zlatan ska göra comeback, men tror inte för ett ögonblick han menar det på allvar. Han säger vad som förväntas.
   Zlatan har ”pissat” på Malmö, på Janne Andersson, på idrotttjejer, på svensk påstådd rasism, ja..på allt möjligt eftersom ingen vågar säga emot.
   Zlatan må vara /ha varit en begåvad och talangfull fotbollspelare, men nån stor människa är han sannerligen inte.

   Svara