9 Kommentarer

1. 

   Super Nanny. på 7 augusti, 2020 på 20:51

   Allas ansvar ingens Ansvar. Humanism utan Hjärna fungerar inte. Våldet Ökar, skyddsvästar,knivar automatvapen,massstöld av amunition.,mm vad händer ingenting. Polis behöver Poliseskort.

   Svara
   • 

     Patrik på 8 augusti, 2020 på 16:13

     Egohumanismen i sitt esse. Ingen logik men 100 % känslor. I mina mörkaste stunder ser jag att allt måste brinna för att vi ska få någon som helst vett och sans i samhället igen, men problemet är att ingen nu levande verkligen VET hur illa det kan gå.. Det ser vi från förr när allt gick käpprätt åt…

     Idag är allt så mycket känsligare, så otroligt mycket mer i potten. Så även om vi går efter historiska exempel så kommer det inte vara jämförbart, eftersom allt kan gå så otroligt mycket värre idag.

     Om det var då exempelvis potatissvält som i Irland och Sverige, så slöt sig folk upp tillsammans och stod ut tillsammans, men multikulturivrarna har genom sin egennyttiga ”godhet” slagit detta sönder och samman. Det som är mer troligt i dagen samhälle är upplopp och anarki.

     Själv är jag helt övertygad om att egohumanisterna kommer om de få fortsätta verka bli alla våras död. Både urinvånarna i landet, men även för lycksökarna som de så ”generöst” lockat till vårat land med löfte om ett ymnighetshorn, en cornucopia av ständigt flödande bidrag…

     När den sinar, oavsett om katalysatorn kommer utifrån eller inifrån kommer idag ha ödesdigra konsekvenser.

     …. men viktigast är ju att vara gooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooood.. 😉

     Så det är bäst att inte tänka på saken…
     Tänk dock på att om du vill ha fred, så förbered dig på krig!

     Svara
2. 

   Lotta på 8 augusti, 2020 på 01:12

   Little girls life also matters!

   Svara
3. 

   anonymous på 8 augusti, 2020 på 13:24

   Är inte Bamsefilosofin själva pelaren och grunden för kristendomen – vända andra kinden till?

   ”Stå inte emot den som är ond; utan vem som än slår dig med flata handen på din högra kind, vänd också den andra mot honom.” (Matteus 5:39)

   Svara
   • 

     Ingrid Carlqvist på 8 augusti, 2020 på 17:54

     Nej, det är inte så det ska tolkas. Det står att om någon slår dig på din högra kind, så vänd också den andra till. Hur slår man någon på den högra kinden – jo, med baksidan av handen så som man slår en tjänare. Vänder du den vänstra till. måste han slå dig som en man och då kan du faktiskt slå tillbaka. Läs Bergspredikan, den är rätt tuff.
     https://old.bibeln.se/las/1917/matt#q=Matt+5

     Svara
     • 

       anonymous på 9 augusti, 2020 på 13:43

       En mycket kreativ tolkning … Många boxare slog ut sin motståndare med en vänster krok mot höger kind.

       Svara
4. 

   Patrik på 8 augusti, 2020 på 15:54

   Jättemodigt av prästen Stephen Schumacher i St. Louis att ställa sig upp emot mobben. Dock kan man fundera på hur väl logiska argument baserade i historiska fakta fungerar mot en blodtörstig pöbel? Var visserligen vissa felaktigheter i hans historiska berättelser, men ser det som ett sätt att ta ned ”diskussionen” till en väldigt lättförståelig nivå.

   För mig som är historiskt intresserad är det något komiskt att han är präst i ett stift som kallas ”Archdiocese of St. Louis”, för när han pratar med pöbeln om Afrika tar han upp om att araberna slaktade invånarna i Tunisien när de tog över där. Det fanns inget Tunisien då utan det romerska ”Afrikanska diocese” där efter att varit occuperat av Vandalerna en tid blev den afrikanska praetorianska prefekturen, sedan kom araberna och förstörde landet. Inte bara för att de inte hade kunskaperna utan även för att som nomader så värdesatte inte heller de romersk infrastruktur och odling, så allt bara förstördes, dels genom fruktansvärda etniska rensningar, men även genom total negligering. Visst kan man argumentera för att en blandning av romare, vandaler och byzantinare kan kallas för afrikaner då de bott där i generationer, men jag tror knappast att folkmassan ser dessa etniska grupper som sanna ”afrikaner” eller hur? De som närmast i deras fördomsfulla huvuden skulle ses som afrikaner är nog berberna, men jag har uppfattningen att den folkgruppen mer höll sig för sig själva, eller hur?

   https://en.wikipedia.org/wiki/Diocese_of_Africa

   Sedan berättar han om den arabiska erövringen av Levanten och mellanöstern (där bland annat det persiska Sassanidiska imperiet blev förslavat av araberna). Den lilla saken att de tog över Turkiet… Turkiet fanns inte ens på kartan då. Muhammed bin Abdullah ansåg visserligen att turkarna var ett fult folk, men de hade inte blivit muslimer då, inte förrän långt senare och då genom löften från kalifatet att de kunde plundra stor rikedom från Konstantinopel och de östromerska provincerna. Det som däremot var där, var just det Östromerska imperiet med alla deras administrativa delar (prefekturer etc.) låg. Jag förstår visserligen varför, eftersom lekmän knappast befattar sig med historisk kunskap utan ser världen som den är, idag. Beklagligt.

   När korstågen skedde så kom ju turkarna mycket väl in i bilden, där de bildade bland annat Rûm Eyalet i Anatolien, alltså som jag ser det ”romerska provincen”. Korstågen började ju med en vädjan av östromerska kejsaren att få hjälp med att hantera hans nya turkiska grannar som var väldigt aggressiva (och hade nyligen konverterat till Islam). Det heliga landet var en bisak för romarna vid denna tid eftersom de hade närmare bekymmer. För att inte säga problemet för islamisterna på den tiden med mongolerna. Intressanta tider, där framför allt INTE man kan säga korsriddare = DÅLIGA, Islamister = BRA. Suck….

   Mycket visande på hur de märker orden ”His people” (gällande Ludvig IX), som om de själva ser sig som ”över” gruppreferenser samtidigt som de förklarar många olika grupper som ”offer” men i själva verket som husdjur, något de kan använda för att visa sin egen förträfflighet som ”goda” människor. Om man ger araber, svarta, turkar etc. eget ansvar, så försvinner också dessa egohumanisters egenvärde, eftersom de själva har kommit att definiera sig själva som ”världsförbättrare”. En typ av övermänniska, som bättre än andra ”vet” vad som är ”fel” med världen.

   Eller så är de för hjärntvättade av narrativet som gäller.. ”Värdegrunden” så som deras hjärnor tolkat vad de SKA tycka. Historien är där för att vi ska förstå hur vi kan förbättra oss själva och förhålla oss mot vår omvärld, framför allt att det är människan som skrivit historien. Människor med alla hennes styrkor och brister.

   Svara
5. 

   Vän av ordning på 9 augusti, 2020 på 20:40

   Både Jesus och apostlarna varnar oss för falska profeter,de komma till er i fårakläder,men i sitt inre rovlystna Vargar. I Guds ord den som förleder en av dessa som tror på mig hade det varit bättre att få en Kvarnsten hängd om halsen,och bli sänkt i havets djup säger Jesus Matt 18: 6.

   Svara
6. 

   kometen på 10 augusti, 2020 på 23:46

   Det finns hopp när det gäller Bamse, han är inte alltid snäll när det behövs, han låter inte stygga Vargen göra som han vill, i berättelserna.

   Svara