I en krönika i Aftonbladet passar Oisin Cantwell på att fullständigt ta heder och ära av alternativmedierna, som han kallar ”kloaker som ägnar dagarna åt att försöka ge invandrare skulden för allt mellan himmel och jord”. Han gör sig också lustig över folks misstro mot traditionella medier, helt renons på självkritik och med tydliga drag av klassförakt.

Han missar målet fullständigt med denna artikel, hävdar jag, och utbrast i följande rant på Twitter:

Det är alltid olyckligt när det blir fel, men Oisin vet givetvis mycket väl att det händer ibland, även i så kallade mainstreammedier. Han är så upptagen av att spy sitt hat över ”kloaken”, ”de högerextrema”, ”de som vill skylla allting på invandrare”, att han helt missar det mest intressanta i denna historia, nämligen VARFÖR berättelsen om Tommie Lindh fick sådan spridning och varför folk är benägna att tro att traditionella medier mörkar sådant som inte passar det påbjudna narrativet. Det beror på att:

1. Massmedierna i många år har missbrukat sin makt och missförstått sitt uppdrag. Sedan lång tid tillbaka tror journalister att deras uppdrag går ut på att granska och uppfostra folket, i stället för att vara en blåslampa i ändan på makten. Sedan alternativmedierna tillkom har detta blivit alltmer uppenbart även för gemene man, som därför i allt högre utsträckning slutat konsumera traditionella medier. Man skulle kunna tro att detta skulle leda till någon typ av självrannsakan bland Cantwell et al, men ack nej. I stället serveras vi spyor av typen i texten ovan, där de framställer sig själva som tappra riddare som slåss mot de otäcka, okunniga, ondskefulla orcherna i altmedierna, som dykt upp enkom för att förstöra för de goda och visa journalisterna. Arrogansen är total när de inte ens inser att detta får dem att framstå som ännu mer osympatiska och avskilda från den verklighet deras läsare/lyssnare/tittare lever i.
2. Ursprungsberättelsen om Tommie Lindh är berättelsen om svenskarnas sorg, raseri, rädsla och vanmakt. Den följde en dramaturgi – kriminell afrikan våldtar svensk tjej, svensk kille ingriper och dödas – som uppenbarligen slog an en sträng på ett djupare plan hos många. Och den intressanta, brännande frågan som varje journalist värd namnet naturligtvis ställer sig är – varför? I Oisin Cantwells värld beror det på att Svenne Banan är en dum, fördomsfull, inskränkt idiot som hatar afrikaner. I själva verket handlar det om, som Katerina Janouch var inne på i vår podd i måndags, att folk i allmänhet mår så jävla dåligt att minsta gnista (inte för att detta var en liten sak) riskerar att tända en skogsbrand av uppdämda känslor. Och det är bara att titta på kriminalstatistiken eller för den delen se sig om i samhället, så kan man konstatera att svenskarnas rädsla, ilska och frustration är inte obefogad. Vi lever mitt i ett asymmetriskt lågintensivt inbördeskrig och att förlöjliga och spotta på dem som börjar uppleva ett visst mått av PTSD är inte konstruktivt.

Gillade du den här artikeln? För att Ingrid & Maria ska kunna fortsätta arbetet med att dra fram mörkermännen i ljuset, behöver vi din hjälp. Sätt in ett engångsbelopp via bankgiro eller Swish – eller via Donorbox här nedanför. Du kan också välja att blir månadsgivare via Donorbox. Tack för ditt bidrag!

BG: 831-4742

Swish: 0709963377

Villkor för kommentarsfältet

Ingrid & Maria tar inget ansvar för kommentarer som skrivs på denna webbsida. Den som kommenterar är själv juridiskt ansvarig. Kommentarer förhandsgranskas inte och är inte redaktionellt material. Kommentarer som bryter mot våra regler tas bort vid efterhandsmoderering.

Klicka här för att läsa mer om våra kommentarsregler. >