Domen mot Carlqvist och Frändelöv föll 4 april: Skyldiga till brott mot grundlagen, då de underlåtit att anmäla ansvarig utgivare för numera insomnade podcasten Ingrid&Conrad. Helsingborgs tingsrätt dömde Carlqvist att betala 13 000 och Frändelöv 3 000 kronor i böter. Att tusentals svenskar sitter ute i stugorna och sänder hej vilt på Youtube, Spreaker, Facebook och andra plattformar utan att ha utsett någon ansvarig utgivare, det som på juristspråk kallas social adekvans, bekymrade inte domstolen. Carlqvist och Frändelöv borde ha lytt Justitiekanslerns uppmaning att skaffa en ansvarig utgivare utan att ifrågasätta, menade rätten.

Men nu händer något intressant. Det visar sig nämligen, efter lite grävande av Nya Tiders reporter Tommy Bengtsson, att Helsingborgs tingsrätt själva driver en podd, Domstolspodden, och att de vid flera tillfällen också sänt live, vilket är ett av kriterierna för krav på ansvarig utgivare enligt den så kallade webbsändningsregeln. En helt absurd diskussion utspelar sig mellan Bengtsson och tingsrättens chef Ylva Norling Jönsson:

NyT: Vet du vem som är ansvarig utgivare för Domstolspodden?
– Det krävs ingen ansvarig utgivare för den så vi har ingen.

NyT: Varför krävs inte det?
– Därför att det är inspelade avsnitt som sänds i efterhand.

NyT: Det finns ju livesändningar som ligger på Facebook.
– Nej.

NyT: Jo, det gör det. Jag har den framför mig här.
– Det tror jag inte stämmer.

NyT: Det vet jag att det stämmer, jag har den precis framför mig här.
– Nej.

Slutligen överbevisad erkänner Norling Jönsson att domstolen inte haft någon ansvarig utgivare, men att man kommer ha det i fortsättningen om man gör fler livesändningar. Tommy Bengtsson talar också med Martin Persson, som var juristdomare i rättegången mot Carlqvist och Frändelöv. Persson har lajkat och retweetat Domstolspodden vid ett flertal tillfällen, och är alltså väl bekant med dess existens och av allt att döma medveten om att den inte haft någon ansvarig utgivare. Han talar om att det kan vara svårt att dra absoluta gränser, och att man måste pröva reglerna från fall till fall.

LÄS MER: Ingrid och Conrad briljerade i rätten

LÄS MER: Ingrid och Conrad fälls för grundlagsbrott

En politisk dom

För mig är det uppenbart vad detta handlar om: ”Alla är jämlika, men vissa är mer jämlika än andra”, som George Orwell så träffande skrev i sin roman Djurfarmen 1945. Ingrid Carlqvists försvarare Carl-Oskar Morgården påminde under sin slutplädering rätten om att man är skyldig att vara innehållsneutral –  det ska inte vara någon skillnad mellan en politisk podd som Ingrid&Conrad och ”bloggare som provar smink och kläder”. Eller jurister som babblar om sina fall.

När domen föll fylldes Facebook och Twitter av upprörda kommentarer, som menade att domen mot Carlqvist och Frändelöv är politisk. Då jag är en ganska pragmatisk och ”torr” typ, som försöker att inte låta känslorna rusa fast det i det här fallet rör sig om två av mina käraste vänner, kände jag i förstone att mnja, pja, kanske. Det tvivlet har jag lämnat bakom mig nu. Jag tänkte att Helsingborgs tingsrätt kanske handlat i okunskap, att de kanske inte begrep sig på fenomenet podcasts.

Men med tanke på det som nu framkommit kan man bara dra en rimlig slutsats: Det var det politiska innehållet som gjorde att Ingrid&Conrad fälldes. Och det, mina vänner, innebär att vi befinner oss inte bara på ett sluttande plan, utan vid ett stup. Den dagen myndigheter och jurister får rätt att agera smakdomare över vad privatpersoner får publicera på internet – den dagen är det ajöss med yttrandefriheten som vi känner den.

Sällan blir det tydligare att olika lagar gäller för olika personer i Sverige. Så mycket för alla människors lika värde! Domstol som dömde @ingridcarlqvist för att sakna ansvarig utgivare – saknar själv ansvarig utgivare för sin podd… #censur #svpol https://t.co/oLYsRDw3Ca

— Katerina Janouch🐲🇸🇪✡️🇮🇱🇨🇿🐸 (@katjanouch) April 8, 2019

Gillade du den här artikeln? För att Ingrid & Maria ska kunna fortsätta arbetet med att dra fram mörkermännen i ljuset, behöver vi din hjälp. Sätt in ett engångsbelopp via bankgiro, Swish eller PayPal – eller bli månadsgivare via Donorbox här nedanför. Tack för ditt bidrag!

BG: 831-4742

Swish: 0760-311017

Paypal: ingridcarlqvist@gmail.com