Här är några utdrag ur Die Welts intervju med Alain Finkelkraut.

Om Gula västarnas antisemitism:

– De vill försöka lura i oss att det handlar om en återkomst av gamla nationalistiska och antisemitiska slagord som ”Frankrike tillhör oss” och ”Frankrike för fransmännen”. Men den som har skrikit detta, den mest aggressive av alla, är salafist. Han visade till och med sin palestinasjal. När en sådan person säger ”Frankrike tillhör oss” så betyder det ”Frankrike ska bli ett muslimskt territorium”. Det handlar helt uppenbart om en särskilt fanatisk anhängare av tesen om ”folkutbyte”.

Om varför liknelserna med nazism inte stämmer:

– För att jag är övertygad om att antisemitismen i Frankrike och Europa skulle vara ett perifert problem om våra samhällen inte mot sin vilja hade omformats till multikulturella samhällen. Den relevanta populismen är en patologisk reaktion på detta uttryck för demografiska förändringar. Européerna önskade den inte och regeringarna har inte tagit på allvar frågan om vad samhället tänkte och kände – och det får man i dag betala dyrt för. Utan [Angela] Merkels “Wir schaffen das” [”Vi fixar det”] och de miljoner invandrare som Tyskland tog emot 2015 hade vi inte sett Brexit.

Om varför Merkel är medskyldig till Brexit.

– Jag vet inte om hon är ansvarig. Men jag frågar mig själv om Brexit hade inträffat om det inte hade funnits en stor oro i Europa över öppnandet av gränserna. Det gick en chockvåg genom Europa den gången. Européerna blev inte tillfrågade. Och den europeiska civilisationen vill skydda sitt väsen. Europa är också till för att beskydda Europa. Om Europa bara är en samling regler och förfaranden så blir det ett tomt skal.

Angela Merkel. Foto: Flickr/Glyn Lowe PhotoWorks.

Om varför Merkels “Wir schaffen das” var fel:

– “Wir schaffen das” var helt enkelt dumt. De kan ju själv se det: ”Ni klarar det inte.” Denna blandning av extrem moralism och kommersiella intressen var frånstötande. Med det ville tyskarna köpa avlatsbrev och äntligen bli ett moraliskt fritt folk. Men det skedde på bekostnad av judarna, som blir de första offren när fler och fler invandrare släpps in.

Om varför antisemitismen inte är ett franskt problem:

– Sluta använda ordet ”franskt”. Ilam Haline (fransk jude som 2006 blev torterad till döds av muslimska invandrare) dödades inte av en fransman. Inte heller Sarah Halimi (fransk judinna mördad 2016). Lika lite som Mireille Knoll (judiskt mordoffer från 2018) eller barnen i Toraskolan i Toulouse som mördades av Mohamed Merah. Jag beklagar verkligen att de radikala och välmenande politiskt korrekta vänstermänniskor vägrar att se det.

Om judehatets nya rötter:

– Det påstås att de Gula västarna skulle vara okultiverade och frustrerade människor och därmed en munsbit för vanföreställningar och konspirationsteorier. Så kan det vara. Men de hatiska människor som attackerade mig med förolämpningar och mordhot sa det jag som intellektuellt bannlyst har hört i åratal från vänsterintellektuella. Genom ordvalen känner jag igen vänsterextremismen, inte högerextremismen.

Om muslimer i Frankrike:

– Jag vill inte kritisera de franska muslimerna. Jag är övertygad om att många av dem vill leva i fred. De har inget emot judar. Jag konstaterar dessvärre att den massiva invandringen till Frankrike och andra länder i Europa har förändrat något i grunden. Tänk bara på judarna i Malmö. Malmö är ”judenrein” [Finkelkrauts eget uttryck]. Inte för att svenskarna plötsligt vaknade upp och vips blev antisemiter.

Georges Bensoussan. Foto: Wikimedia Commons.

– En gång talade inrikesministern i Frankrike om en ”inre aliyah” [exilen], det vill säga att judarna lämnar vissa områden eller städer för att livet där har blivit ett helvete. Jag talar inte om enstaka tillfällen utan om ett utbrett fenomen som har varit känt länge. När Georges Bensoussan 2002 gav ut ”Republikens förlorade områden”, nämnde han tre saker som är typiska för så kallat ”utsatta områden”: sexism, antisemitism och hatet mot Frankrike. Man ska veta att i vissa områden är det värsta skällsordet man kan höra ”smutsiga jude” och ”smutsiga fransman”.

Om varför judarna återigen är de första offren:

– Det franska landskapet har förändrats och även samhället. Och det slår mig att det mellan de unga i förorten och den radikala vänsterflygeln har uppstått en förbindelse som jag finner oroväckande …

Om varför den nya elit-fientligheten är så oroväckande:

– Jag är säker på att antisemitismen bara är ett perifert problem. Jag oroas över hatet till all slags ”överhöghet” och ”upphöjdhet” i den eviga jämlikhetens namn. Det är extremt farligt. Politikerna är de första offren.

Detta utdrag av intervjun med Alian Finkelkraut har översatts till danska av Henrik M. Jensen och publicerades först på snaphanen.dk. Svensk översättning av Ingrid Carlqvist.

Gillade du den här artikeln? För att Ingrid & Maria ska kunna fortsätta arbetet med att dra fram mörkermännen i ljuset, behöver vi din hjälp. Sätt in ett engångsbelopp via bankgiro, Swish eller PayPal – eller bli månadsgivare via Donorbox här nedanför. Tack för ditt bidrag!

BG: 831-4742

Swish: 0760-311017

Paypal: ingridcarlqvist@gmail.com