I juli i år samlades alla FNs medlemsländer, utan att upplysa eller fråga sina respektive befolkningar, och gick med på att underteckna ett globalt självmordsavtal. Dokumentet, Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, lovordar invandring som en gåva till världen och ska fungera som ett verktyg för att enklare kunna förflytta illegala invandrare till Europa.

Avtalet har fått hård kritik för att det hotar medlemsländernas suveränitet, innebär en allvarlig säkerhetsrisk, inte skiljer på lagliga och illegala invandrare och riskerar att förstöra ländernas välfärdssystem. USA, Australien, Ungern, Österrike, Kroatien, Tjeckien och Polen har redan meddelat att de inte kommer att skriva på avtalet och fler länder är på väg.

Ska eliminera all kritik

Det läskigaste i dokumentet är dock inte att de vill tvinga medlemsländerna att ta emot illegala invandrare, utan det är vad som står i ”Objective 17”, som handlar om att eliminera all form av invandringskritik. De vill främja medieutbud som innehåller “oberoende, objektiv kvalitetsrapportering” och bestämma vad etablerade medier får säga. De vill även stoppa finansiering till, och göra det lättare att förbjuda, medieutbud som “systematiskt främjar intolerans, främlingsfientlighet, rasism eller andra former av diskriminering gentemot invandrare”. Med andra ord alternativmedier och invandringskritiker.

Även om detta dokument inte är juridiskt bindande så kan stora företag som Google och Youtube använda det som ursäkt för att banna konton och förbjuda aktörer från sina tjänster, vilket skulle innebära ett enormt slag mot yttrandefriheten. Jag är förvånad över att inte fler pratar om det här.

En del av en större agenda

Även om migrationsavtalet först inte kommer att vara bindande så är tanken att detta snart ska bli internationell lag. Det är en del av en större globalistisk agenda. Den 25 september 2015 antog FNs generalförsamling den historiska resolutionen Agenda 2030 för hållbar utveckling. Där berättar man att invandringen från u-länder till västerländska länder beräknas bli ungefär 2,6 miljoner människor per år i 34 års tid, och att populationen i västerländska nationer under denna period till 80 procent kommer att bestå av invandrare. De strävar även efter en global regering och vill kunna kontrollera och detaljstyra ländernas ägande av land, handel, teknologi, lagar, ekonomi, välfärd, utbildning och omfördelning av resurser och folkgrupper.

Många gånger är globalisterna häpnadsväckande öppna med vad de vill åstadkomma.

Den irländske bankmannen Peter Sutherland (1946-2018), kallad ”globalismens fader”, var bland annat chef för Goldman Sachs och BP, styrelsemedlem i Bilderberggruppen, ordförande i Trilaterala kommissionen och särskild representant för FNs generalsekreterare i frågor om internationell migration och utveckling. Han sa: “Europeiska unionen bör göra sitt bästa för att undergräva homogeniteten i sina medlemsstater.”

”Negroid framtidsras”

Greven Richard Coudenhove-Kalergi (1894-1972), en europeisk aristokrat som anses vara grundare av EU, skrev i sin bok Paneuropa: “Dagens raser och kast skall falla offer åt den tilltagande övervinningen av rum, tid och fördom. Den eurasisk-negroida framtidsrasen, till det yttre lik den gammalegyptiska, skall ersätta folkens mångfald med personlighetens mångfald.” EU ger ut ett pris varje år i hans ära som kallas Karlspriset. Bland dem som tilldelats priset hittar vi mångkulturvurmaren Angela Merkel.

Centerpartiets partiledare, flyktingentusiasten Annie Lööf, som röstade för den så kallade gymnasielagen för 9 000 afghaner och är medlem i globalistiska organisationer som Trilaterala kommissionen och Bilderberggruppen, har sagt att hon kan tänka sig att ta in 30 miljoner invandrare till Sverige och att invandringen förbättrar Sveriges ekonomi.

Men faktum är att invandringen är en kostnad. Joakim Ruist skrev en rapport tidigare i år och kom fram till att en genomsnittlig flykting utgör en kostnad på 74 000 kronor per år för offentliga finanserna. Vissa menar att denna siffra är kraftigt underskattad.

Sverige allt sämre

Gång på gång läser man i tidningarna om den höga tillväxten i Sverige. Men det är en ren och skär lögn eftersom om man kollar på BNP per capita har vi lägst tillväxt av samtliga 28 EU-länder, vilket självklart beror på invandringen. (Konjunkturinstitutet kom sedan med en annan beräkning som påstår att Sverige ”bara” har den sjätte sämsta tillväxten.)

Dessutom är det väl känt att Sveriges skolresultat sjunker, kriminaliteten ökar och vår sociala trygghet går neråt. Invandringen är alltså inte i svenskarnas intresse. Som jag nämnt tidigare så är en stor majoritet av befolkningen emot invandringen, men ändå vill politikerna tvinga på oss den. Frågan är varför?

Jag vill att så många som möjligt ska lyfta detta och kräva en offentlig debatt och en folkomröstning om invandringen. Våra politiker är på väg att skriva under ett avtal som är ett första steg mot att ta bort makten från folket och ge den till överstatliga krafter.

Fotnot: Här kan du skriva under en namninsamling mot att Sverige skriver under FN-avtalet i Marrakesh 10 december.

Gillade du den här artikeln? För att Ingrid & Maria ska kunna fortsätta arbetet med att dra fram mörkermännen i ljuset, behöver vi din hjälp. Sätt in ett engångsbelopp via bankgiro, Swish eller PayPal – eller bli månadsgivare via Donorbox här nedanför. Tack för ditt bidrag!

BG: 831-4742

Swish: 0760-311017

Paypal: ingridcarlqvist@gmail.com